Este
blog trata de introducir visiones de expertos en ámbitos de la
sostenibilidad por tal de reflexionar ante el grave problema del
desempleo en España.
Se
cree que en el 2050, el 50% de los empleos actuales desaparecerán.
En
uno de los congreso de Smart Cities en Barcelona (SmartCityExpo),
y más concretamente, en el congreso anual de la asociación City
Protocol Society, se hizo una reflexión; “si en el futuro,
casi la totalidad de la humanidad vivirá en las ciudades, se debería
de cambiar los modelos de gobierno tal y como se han concebido”.
Si
en la actualidad, los ordenes que elaboran las leyes y su
cumplimiento se rigen a nivel estatal, es decir, para zonas tanto
urbanas como rurales, es cuestión de empezar a reflexionar en torno
a que si en un futuro, la gran mayoría de la población vivirá en
ciudades, quizás se debe replantear el modelo hacía unos entes de
gobierno diferentes para zonas rurales y otro especifico para urbes o
zonas metropolitanas donde residirá el grueso de la población
mundial, como ya se realizaba en la antigua Grecia.
Partiendo
de este concepto, es posible que debamos reflexionar de igual modo
sobre el modelo con el que afrontamos uno de los problemas más
relevantes a los que se enfrenta la humanidad, junto con el
calentamiento global y el envejecimiento de la población, “El
problema del desempleo”.
Debe
considerarse que este problema del desempleo, se hará inevitable en
todos los países de occidente cuando los procesos industriales se
automaticen gracias al Internet de las Cosas y a la denominada
“Industria
4,0”, (originalmente Industrie
4.0, idea implementada desde Alemania), en la que todos los
procesos de la industria se automatizarán, y por tanto, no será
necesaria la intervención humana, únicamente para el control de su
operación y su mantenimiento.
España
es uno de los países con mayores coberturas en términos de
educación, sanidad y prestación por desempleo. Todo ello, con un
nivel impositivo de los más bajos de Europa.
Este
modelo, denominado, “Estado del Bienestar”, se mantiene gracias a
un nivel bajo de desempleo, base fundamental del mantenimiento de los
niveles impositivos del estado, y por tanto, de la recaudación para
poder mantener dicho estado del bienestar.
Para
poder mantener dichas ayudas sociales a largo tiempo, es necesario
realizar cambios en los sectores que más aportan en términos de
ingresos en España, es decir, realizar cambios en el modelo
productivo, modificando la situación tal y como la hemos conocido
hasta ahora.
Figura
1_Nivel de desempleo de España desde el inicio de la crisis en
2008_Fuente: Wikipedia
Se cree, que la desaceleración y el estancamiento económico, iniciado desde 2004 y presente a día de hoy, provocará un aumento del rendimiento del capital, frenando la redistribución de la riqueza, y por tanto, aumentado el nivel de desempleo, como se puede apreciar en los países del sur de Europa.
Según
las estimaciones del FMI respecto a las perspectivas de la economía
a nivel internacional, el crecimiento mundial será del 3,4% en 2016
y el 3,6% en 2017. Se prevé que las economías avanzadas continúen
recuperándose de forma moderada y desigual, determinadas por 1) la
desaceleración y el re-equilibrio gradual de la actividad económica
en China, que se está alejando de la inversión y la manufactura
para orientarse hacía el consumo y los servicios, 2) el descenso de
los precios de la energía y de otras materias primas y 3) el
endurecimiento paulatino de la política monetaria de Estados Unidos.
Cabria
destacar que la actividad manufacturera y el comercio siguen siendo
débiles en el mundo entero.
En
cuanto al sector energético, los precios del petróleo han
experimentado un marcado descenso desde septiembre de 2015 debido a
la expectativa de de seguir aumentando la producción por parte de
los miembros de la Organización de Países Exportadores de Petróleo
(OPEC). Del mismo modo
que los precios de otras materias primas, especialmente los metales,
también han retrocedido.
El
FMI, atribuye a la zona euro, un fortalecimiento del consumo privado,
(estimulado por el abaratamiento del petróleo y las condiciones
financieras favorables), que es compensando por el debilitamiento de
las exportaciones netas.
Es
por ello, que el FMI indica unas recomendaciones. Para países como
España, indica realizar inversiones que aumenten el capital
productivo futuro. Al mismo tiempo, que aunque el programa de
reformas estructurales es especifico para cada país, los ámbitos de
acción comunes deberían incluir el fortalecimiento de la
participación en el mercado laborar y el empleo tendencial, la
solución del sobre endeudamiento y la reducción de los obstáculos
al ingreso en los mercados de productos y servicios.
Además,
expone que en Europa, donde la marea de refugiados está creando
grandes dificultades para la capacidad de absorción, está poniendo
a prueba los sistemas políticos, que deben calmar las inquietudes en
torno a la exclusión social y a los costes fiscales a largo plazo, y
aprovechar los beneficios económicos a largo plazo que encierran la
llegada de refugiados.
Algunos
economistas, tal y como indica el FMI para el caso de España, como
es el caso de Thomas
Piketty, reflejan la necesidad de realizar la inversión en
capital educativo, evitando que se degrade el capital natural.
Creando inversiones en educación, tecnología y energías
renovables.
El
modelo que se plantea en este blog como solución, fruto de varias
lecturas, para poder implementar un cambio en el modelo productivo en
España, para mantener el estado del bienestar, se basa como factor
clave, en el fin de la dependencia energética (del petroleo,
del gas, del uranio y del carbón).
Enfocando
todo ello en el verdadero reto, el desempleo.
Otros
autores que realizan análisis a nivel global, como Jeremy
Rifkin, indican la aparición de un nuevo
paradigma a nivel económico denominado “El
procomún colaborativo”.
Según
el autor, este nuevo sistema económico está transformando la
economía. La cual, es real y prospera junto al mercado convencional,
en la que se ofrece la posibilidad de reducir radicalmente las
diferencias en ingresos, de democratizar la economía mundial y de
crear una sociedad más sostenible desde el punto de vista ecológico.
El
Señor Rifkin indica que el desencadenante de esta gran
transformación económica es el llamado coste marginal cero,
el coste de producir unidades adicionales de un producto o servicio
sin tener en cuenta los costes fijos.
Viene
a indicar, que si las empresas siempre han buscado tecnologías
nuevas que les permitan aumentar la productividad, y reducir el coste
marginal de producir y distribuir bienes y servicios con el fin de
bajar los precios, todo ello, con el objetivo de atraer consumidores,
ganar cuota de mercado y garantizar beneficios suficientes para sus
inversores.
Con
la llegada de la economía colaborativa, las grandes empresas nunca
previeron una revolución tecnológica que pudiera dar lugar a una
productividad extrema y redujera los costes marginales casi a cero,
consiguiendo así que la energía, la información y muchos bienes y
servicios físicos dejaran de estar sometidos a las fuerzas del
mercado, y fueran abundantes y casi gratuitos. A entender del Señor
Rifkin, esto último es lo que está empezando a suceder.
Este
nuevo paradigma ya ha afectado a sectores como el de la información,
el problema para el gran capital es que este nuevo paradigma a
cruzado ya la barrera de este sector de la información, y ha
transcendido a la energía y los bienes y servicios físicos. Esa
frontera ya se ha cruzado.
Al
mismo tiempo, con la convergencia de Internet en las comunicaciones
aplicado al control y gestión de la energía, del transporte y de
los procesos logísticos, está iniciando un cambio en la economía
global, que se acrecentará en el futuro.
Como
ejemplo, se cree que en las próximas décadas la mayor parte de la
energía se generará con un coste marginal cercano a cero y será
prácticamente gratuita. Ya antes de que se recuperen los costes
fijos de la instalación solar o eólica, un período que oscila
entre dos y ocho años, el coste marginal de la energía obtenida es
prácticamente nulo.
A
diferencia de los combustibles fósiles y del uranio de las centrales
nucleares (que veremos más adelante con más detalle), donde la
materia prima siempre tiene un coste (a veces incluso con conflictos
militares que afectan a la población
civil).
Por
el contrario, el sol que calienta los tejados y el viento que sopla
contra las casas son prácticamente gratuitos.
Como
dato, y para corroborar esta idea de la economía de la colaboración,
el 40% de los ciudadanos estadounidenses utiliza vehículos
compartidos, por cada vehículo compartido dejan de circular 15
vehículos particulares.
Como
apunte del Sr. Rifkin, simplemente debemos atender a la historia, en
otras revoluciones industriales han sido necesarias, como en el caso
de esta tercera revolución industrial que exponemos, tres factores:
el primero son las comunicaciones; el segundo, las nuevas fuentes de
energía que impulsan la economía; y el tercero, innovadoras formas
de transporte que son más eficaces. Juzguen ustedes si no estamos
ante dichos cambios.
Debe
apuntarse, que esta revolución, provocará cambios en la percepción
del mundo, como se indica, basadas en la colaboración. Estos cambios
ya se aprecian en el acceso de los más jóvenes a la propiedad,
siquiera intelectual, sin cortapisa alguna. Es el mismo Jeremy Rifkin
que comenta, “cuando yo era joven, la propiedad era excluyente, en
la actualidad, los jóvenes toman todo aquello a lo que tienen
acceso, y no hacen trampa, comparten, la propiedad es incluyente”.
Es
importante llegar a la conclusión de lo que propone el Sr. Rifkin.
Een la actualidad, el capitalismo no sabe cómo hacer frente a la
economía colaborativa. Es un modelo que ha llegado para quedarse,
como en su día ocurrió con el capitalismo o el socialismo. Hemos
podido apreciar lo que ha ocurrido con el sector de las
comunicaciones, ahora estamos empezando a ver lo que va a ocurrir con
el sector de la energía y del transporte.
Figura
2_Ejemplo de fachada de edificio en Barcelona con placas
fotovoltaicas (izquierda). Nodo de interconexión de fibra óptica en
la ciudad de Barcelona (derecha)_Fuente: Javier Sánchez Rios
Volviendo
al asunto central del blog, y empezamos a analizar el caso concreto
de España.
España,
ha sufrido y sigue sufriendo una gran crisis económica, en gran
parte debida a la construcción de viviendas e infraestructuras, y la
consecuente deuda pública y privada de las familias, empresas y de
las entidades financieras.
Es
importante destacar, que existe una parte positiva del endeudamiento,
a servido para dejar una herencia de infraestructuras para la
vertebración del país y de unas ciudades con viviendas asequibles y
de calidad (aunque en todo cabe algún matiz que aquí obviaremos por
no entrar en detalle).
Pero
cabe recordar, que para que se puedan habitar las viviendas
adquiridas con hipotecas, y los constructores y entidades financieras
obtengan el retorno de las inversiones, debe evitarse que existan
grandes bolsas de desempleo que hagan inaccesible dichas viviendas.
Como
ejemplo, igual que ha pasado en España con la crisis que ha dejado a
una parte de la población sin viviendas, en los EEUU, 800.000
personas viven en caravanas por no disponer del poder adquisitivo
necesario para acceder a una vivienda de calidad y bajo unos mínimos
estándares de calidad de vida.
Por
supuesto, y como principio de política a implementar, y al contrario
que ha sucedido en España con el endeudamiento, sería conveniente
seguir el modelo nórdico o alemán, con un ajuste presupuestario
basado en la contención del gasto, sin esperar a que explote
una crisis para aprobar por parte de la clase política un techo de
gasto. Todo ello, teniendo en cuenta el alto coste del estado en
mantener pensiones, sistema sanitario y educativo, y ayudas a los
desempleados como principales gastos del estado del bienestar
español.
Además,
si tenemos en cuenta el envejecimiento de la sociedad, la baja
natalidad, y el alto nivel de desempleo, hace que todo esto sea
inviable si no hay un cambio en el modelo productivo que nos
haga más competitivos.
Hasta
ahora, la construcción a sido la base de la economía en algunos
países de Europa y EEUU en los últimos años.
Muy
pocos analistas y teóricos con pensamientos a largo plazo aceptan o
imaginan que nuestros nietos vivirán en un paraíso europeo y
español con el mejor sistema de seguridad social y estado del
bienestar del mundo, en un país paradisíaco cada vez más
felizmente estancado, aunque no sea reconocido como tal. Pero ya
sabemos el principal inconveniente de la democracia, así como
sabemos que es el mejor sistema político que se ha conocido, es
contrario a la implementación de políticas a largo plazo por la
naturaleza de la propia elección de los miembros de sus parlamentos
cada 4 o 5 años.
Es
interesante resaltar, que el estancamiento económico español se
debe a una deuda pública y privada elevada, que se deberá pagar en
los próximos 20 años, en un periodo de estancamiento.
Al contrario que existe en la gran mayoría de Europa, sobre todo en países del centro y norte de Europa, en España, existe una cultura de compra de vivienda. Realmente, en torno al préstamo hipotecario esta ligada nuestra cultura y una parte muy importante de nuestra economía. Se puede decir que esto conlleva aspectos negativos, que todos hemos comprobado con la crisis, pero al mismo tiempo, el resultado de los pisos en propiedad, dispone de aspectos positivos. Los barrios de viviendas en propiedad no se degradan de igual modo que los que son mayoritariamente de alquiler, puesto que tener un piso en propiedad conlleva asumir ciertas responsabilidades en torno al vecindario y a los alrededores del lugar donde se dispone la más importante de las inversiones de la mayoría de los españoles.
En
cambio, en residenciales de alquiler, no se tiene el mismo apego por
el vecindario. En el peor de los casos se crean “guetos”, donde
sus residentes a veces quedan al margen de la sociedad con
consecuencias bien conocidas (en algunos casos con la radicalización
por falta de oportunidades).
Dentro
de los problemas comentados de tener un vivienda en propiedad, y más
cuando afecta a un gran número de personas, es la consecuente
necesidad de disponer de un mercado laboral estable.
Los
dirigentes políticos deben asumir el reto de como crear las
condiciones para que los 6.5 millones de hipotecados devuelvan los
650.000 millones que se deben, considerando que unos 65.000 millones,
ya no podrán ser devueltos.
Figura
3_Ejemplo de las consecuencias de la crisis inmobiliaria en
España_Fuente: Javier
Sánchez Ríos
Para poder tomar referencias que nos sirvan para impulsar el cambio de modelo productivo, y en consecuencia, del mantenimiento del estado del bienestar, hay dos países de Europa, aunque con diferentes tamaños, que son de los más interesantes del mundo; Alemania y Dinamarca.
En
primer lugar, analizamos Alemania, con 81 millones de habitantes, es
uno de los referentes a nivel internacional, un líder tecnológico,
discreto y pacífico, donde se está gestando una cultura del
capitalismo democrático y economía real.
Alemania
es un país con larga tradición industrial y externo al sistema
financiero anglo-norteamericano, con cultura protestante y más
encaminado hacía una economía más social y sostenible.
Simplemente
llama la atención una decisión tomada por el gobierno de Angela
Merkel para el cierre de las centrales nucleares después de lo
acontecido en la central japonesa de Fukushima, aunque nada es
perfecto, como hemos podido comprobar en el sector de la automoción..
En
segundo lugar, Dinamarca, un país con una población de 5,5 millones
de habitantes, el cual aparece en casi todos los rankings como uno de
los mejores países del mundo, un país violento en el pasado, pero
pacífico y solidario en nuestros días.
Estos
dos países, tienen modelos de economía real, donde impera el
desarrollo y aplicación de la tecnología y el trabajo, basándose
en el ahorro y la sobriedad presupuestaría, y por supuesto, en la
inversión en valor, todo en una rueda constante en las
últimas décadas.
Como
españoles que queremos lo mejor para nuestra sociedad, dentro de
Europa y colaborando a la estabilidad de nuestros vecinos de la
cuenca sur mediterránea. Estos países pueden ser una referencia al
cambio necesario en España, y pueden ayudar a extender su modelo,
basado en la educación, y la igualdad social y económica, todo ello
a partir de políticas fiscales redistributivas.
Para
ello, para la implementación de este modelo en España. Debe haber
una colaboración como ya lo hicieron hace 40 años Alemania, Francia
y los países nórdicos en la transición política hacía la
democracia en España, en términos políticos.
Pero
también, y del mismo modo, cabe destacar dos hitos en términos
tecnológicos. El primero, hace 30 años, cuando técnicos alemanes y
españoles arrancaron la transición energética hacía las energías
renovables en la plataforma solar almeriense (PSA).
En segundo lugar, y de esto hace 20 años, ingenieros daneses con
alta oposición a la energía nuclear fueron a Navarra y País Vasco,
a enseñarnos a fabricar los mejores aerogeneradores del mundo (hoy
en día se plasma con las sedes de dos fabricantes de
aerogeneradores; Acciona y Gamesa, esta última adquirida por Siemens
recientemente).
Figura
4_Vista de Aerogeneradores en la población zaragozana de La
Muela_Fuente_ Javier
Sánchez Ríos.
Tal
y como se hace indicar en el blog por parte de Jeremy Rifkin, las
energías renovables disponen de un coste marginal casi nulo. Después
de la obtención del Retorno de Inversión (véase
blog sobre inversión en Renovables), el viento, en el caso del
ejemplo de la foto con los sistemas de energía eólica, no tiene
prácticamente costes. Al contrario sucede con el carbón, petróleo
y uranio, los cuales siempre disponen de un coste. Todo ello sin
considerar en algunos casos, los conflictos que todos conocemos que
generan dichos recursos energéticos y las consecuencias para la
población civil e incluso a nivel medioambiental.
Hace
más de treinta años, estos dos países, Alemania y Dinamarca, junto
con España, comenzaron la transición energética hacía un objetivo
ético, pasar de las energías nucleares y los combustibles
fósiles a un sistema energético 100 % renovable hacía el año
2050.
Desgraciadamente,
la crisis económica ha truncado ese objetivo a día de hoy en
España.
En
la actualidad, España debería seguir el modelo Alemán, una
economía estancada sin déficit presupuestario a nivel estatal, es
decir, sin deuda pública, sin excesiva deuda privada y sin
inflación, una propuesta basada en las energías renovables y en la
sostenibilidad.
Para
lograr un cambio hacía la salida de una Europa estancada
económicamente desde 2004, se necesita un modelo basado en la
sostenibilidad, el reparto del trabajo y la formación dual.
El
resultado, conseguir un reparto del empleo, un proceso de
desnuclearización y la implementación
de un sistema energético basado en las renovables al 100 %.
Por
su puesto, a esto se debe añadir por parte de España, la devolución
de la deuda.
A
nivel Europeo, una reducción de las diferencias entre los países
del norte y centro respecto de los del sur, más castigados por el
desempleo y por la deuda.
Para
llevar a cabo la implantación de un modelo basado en energías 100%
renovables, se debe acometer en primer lugar la desnuclearización
empezada por Alemania, y que debería implementarse en toda Europa.
No
es necesario mencionar que la desnuclearización es necesaria en un
continente con una alta densidad de población como es Europa.
Como
comentario, y para exponer las dudas que comporta dicha tecnología
nuclear, “La Organización Mundial de la Salud (OMS), no se
ocupa de las consecuencias en la salud de la radioactividad desde
1955”, saquen las conclusiones ustedes mismos.
Los
españoles, estamos altamente endeudados por nuestras hipotecas, la
mayoría de ellas, en viviendas situadas en la costa mediterránea,
donde se ubican algunas de las centrales nucleares en España.
Dichas
viviendas, se han construido con prestamos procedentes de bancos
Alemanes, por tanto, que España consolide su crecimiento y
estabilidad económica, también será un seguro para las entidades
financieras alemanas, por el simple hecho de poder recuperar su
dinero prestado a los bancos españoles en la firma de hipotecas
durante todos los años previos a 2008.
Esta
es una de las principales razones por las cuales Alemania nos debe
guiar en un proceso de desnuclearización.
Si
hubiese un problema a nivel nuclear en alguna de las centrales
situadas en la costa del mediterráneo, y la historia nos ha
demostrado que es posible, las viviendas costeadas con los fondos
alemanes perderían un gran valor y sería más difícil por su parte
recuperar ese dinero (independientemente de las medidas acometidas
con la implantación en agosto de 2017 – de la Directiva
2014/87 EURATOM, que establece las revisiones necesarias en las
centrales nucleares tras lo acontecido en Fukushima), puesto que el
riesgo sigue estando presente por no existir una certeza al 100% de
cualquier tipo de fenómeno natural..
Si
analizamos concretamente cada caso de las centrales nucleares
situadas en España y en concreto en la costa mediterránea española,
debemos señalar Vandellós.
Vandellos,
pertenece al 72% a la compañía Endesa y el 28 % a Iberdrola.
Endesa, pertenece al grupo Enel, principal eléctrica italiana.
Es
menester mencionar, que Italia es un país que ha ratificado por
referéndum la no proliferación de centrales nucleares. Por lo
tanto, debería estar conforme con el cierre de dicha central, sería
incongruente que se haya decidido el cierre de las nucleares en
Italia, y que no lo hiciera en España, siendo responsable de su
propiedad y explotación.
Como
detalle, cabe señalar que existió un proyecto de construcción de
una central nuclear en Murcia que se desestimó por el riesgo sísmico
en la zona. Años más tarde se ha demostrado con el terremoto en
Lorca que los riesgos existían.
En
el caso de Cataluña, con las centrales de Asco I y II, y Vandellòs
II, es un tema del que no se habla en la actualidad política,
sabiendo de primera mano el riesgo, puesto que un incidente de nivel
3 en la escala INES el 19 de octubre de 1989, obligó a cerrar la
central de Vandellòs I (una incidente en el área de generación de
la planta afecto al sistema eléctrico de dos de los cuatro sistemas
de refrigeración del núcleo, con la pertinente subida de
temperatura de dicho núcleo, que afortunadamente, pudo controlarse y
no llego a fusionar).
En
el caso de la central nuclear de Cofrentes, en la provincia de
Valencia. Es necesario destacar que un terremoto (y sabemos que la
zona mediterránea es una zona conflictiva, véase la información
del Instituto
Geográfico Nacional), traería graves consecuencias en la cuenca
hidrográfica del Júcar, estando además dicha central nuclear,
aguas abajo de una presa, por tanto, poniendo en riesgo todo el
suministro de agua en el área metropolitana de Valencia e incluso de
Alicante (unos 2.5 millones de habitantes), poniendo en riesgo el
turismo en toda la Comunidad Valenciana y por tanto, un importante
fuente de ingresos.
Figura
5_Mapa de ubicación de las Centrales Nucleares en España_Fuente:
Ministerio
de Industria, Energía y Turismo.
Nótese:
Para el proceso de desnuclearización, se debe considerar ciertos
interlocutores.
- El Estado, las Autonomías y los partidos políticos
- El tejido social, el cual es una pieza clave
- Asociaciones de renovables; en sus diferentes tecnologías; Eólica, solar fotovoltaica y solar termoeléctrica; AEE, UNEF, Protermosolar, APPA y las grandes empresas de dichas renovables como;
- Federación Nacional de Comunidades de Regantes de España (FENACORE), la empresa nacional de ferrocarriles (ADIF-Renfe), como consumidor de una gran cantidad de energía eléctrica para sus operaciones, tanto de trenes convencionales como de trenes de alta velocidad.
Por
supuesto, se debe considerar al
- Operador del Sistema Eléctrico Español (REE: Red Eléctrica de España), además de los
- 8) grandes consumidores, como las acereras, las grandes empresas de productos químicos y productores de aluminio.
En
último lugar, sería recomendable considerar a grandes expertos en
el tema como 10) Luis
Atienza y Javier
Gárcia Breva entre otros expertos.
Analizando
el estado de la energía nuclear a nivel global, y teniendo en
cuenta, en primer lugar, la demanda global de energía, se dispone,
con estimaciones basadas en el 2035, que China y los países
emergentes, serán el 60% de las demandas energéticas mundiales.
EEUU, Japón y UE disminuirán su consumo de carbón, petroleo, y
energía nuclear.
Por
el contrario, se producirá un aumento de la producción por medio de
energías renovables, que pasará a un 18% a nivel mundial en 2035,
siendo estas la gran revolución mundial con la electrificación del
transporte, no únicamente el ferroviario, sino que el transporte por
carretera, con mayor incidencia que las telecomunicaciones. Aquí es
donde se considera la implementación mundial del vehículo eléctrico
tal y como ya se ha iniciado en países como Noruega, Holanda, el
Reino Unido y más recientemente Francia, que en el transcurso de
2016, y a fecha de Julio de 2016, ya es el país de Europa con mayor
venta total de vehículos eléctricos.
Sobre
el análisis de la energía nuclear en España, se puede indicar, que
las centrales nucleares son rentables para las compañías
eléctricas, el motivo, es simplemente por la no exigencia de
responsabilidad ante cualquier incidente grave. En España, sigue en
vigor una ley de 1960, en concreto la ley 25/1964.
Cuando
se produce algún incidente en alguna central nuclear en España, la
responsabilidad para el propietario de la planta es de un máximo de
700M€.
Al
contrario que sucede en el resto de la Europa Occidental, que ese
importe considerablemente mas elevado, por ejemplo, en Alemania,
dicha responsabilidad es de 2.500M€, en Bélgica y Holanda 1.200M€.
Simplemente
exponer los dos tipos de daños considerados ante un accidente
nuclear. Existen los daños inmediatos, que son los producidos
inmediatamente al accidente. Mientras que los daños diferidos, son
los producidos posteriormente.
Es
evidente, no siendo ningún experto en radioactividad, que si algunos
residuos nucleares pueden permanecer siglos con unos niveles de
radiactividad dañinos para el ser humano, es una incongruencia que
la ley sólo obligue al propietario de la central nuclear a cubrir
los daños de tipo inmediato, con un máximo de 700M€.
Para
el resto, es decir, los daños diferidos, los debe costear el estado,
con el dinero de todos, un claro ejemplo de privatización de los
beneficios y socialización de las pérdidas.
Por
tanto, tengan en cuenta, que los propietarios de viviendas están
exentos de un seguro total con pólizas ordinarias ante cualquier
catástrofe nuclear.
Sólo
tres países cubren la responsabilidad ilimitada (Alemania, Japón y
Suiza).
Como
conclusiones que presenta el libro “El paraiso estancado”, se
destacaría, en primer lugar, la desnuclearización en los
próximos diez años de las 7 centrales nucleares en operación hoy
en día.
Dichas
centrales nucleares sólo generan el 20% de toda la generación en
España, generando unos residuos muy peligrosos, que como es en el
caso del uranio altamente enriquecido, pueden tener una dosis de
radiación perjudicial para la salud humana durante unos 10.000 años.
Además,
considerar el lastre que presenta la energía nuclear a la hora de la
disponibilidad para la operación del sistema eléctrico si sufren
una parada, puesto que para ponerlas en marcha, dichas plantas se
necesitan en algunos casos hasta 2 meses.
En
este tramite de diez años de cierre progresivo de las centrales
nucleares, entrarían en juego los ciclos combinados actualmente
fuera de servicio o prácticamente parados por los elevados costes
operativos (por el precio del gas y el fin de las ayudas), hasta
llegar, a desmantelar totalmente dichas centrales, y siguiendo con la
progresiva implementación de las energías renovables y la
instalación de líneas de transporte con los respectivos sistemas de
almacenamiento eléctrico y bombeo reversible para poder gestionar la
óptima operación del sistema eléctrico con un alto “mix” de
generación por energías renovables.
En
segundo lugar, UNESA debe admitir el fracaso nuclear (como
han reconocido el presidente de una de las empresas que integran
UNESA). Y se menciona UNESA por ser los propietarios del 100% de
las centrales nucleares en España (43% Iberdrola, 47% Endesa, 8% Gas
Natural Fenosa y Electricidad de Portugal con el 2%).
Como
soluciones al mantenimiento del estado del bienestar y a la
disminución de los niveles de desempleo como si han hecho países
como Alemania o Dinamarca, es necesario que se incentiven y se
dinamicen ciertos sectores claves en España;
- en primer lugar, las energías renovables, realizando inversiones en I+D+i en dichas tecnologías y la maquinaría relacionada. Todo ello para exportar los productos y “know-how” a nivel internacional (ej. la industria eólica y termosolar española es un ejemplo a nivel internacional). A nivel interno, a la hora de la implementación de la energía en nuestro país, teniendo presente los errores cometidos en el pasado, asignando dichas partidas de inversión y promoción de inversiones a los presupuestos generales del estado. Todo ello para lograr ser un país altamente competitivo en todos los sectores por disponer de costes muy competitivos de la electricidad.
- la construcción e industria ferroviaria, exportando la experiencia de ser uno de los países con mayor y mejores infraestructuras y una industria ferroviaria de primer nivel, simplemente nos avala ser uno de los países con más kilómetros de alta velocidad del mundo, sólo comparables a Japón, Francia y Alemania. Con unos activos en la industria ferroviaria y de ingeniería de caminos y obra civil reconocidos a nivel internacional (ej. canal de Panamá o el tren de alta velocidad en Arabia Saudí).
- la industria alimentaria, incrementando la exportación de alimentos a los 500 millones de ciudadanos europeos (frutas y verduras).
- el sector de la automoción en España, que es ya el segundo fabricante europeo después de Alemania en vehículos turismos y el primero en vehículos industriales, siendo una referencia en la relación calidad-precio de sus factorías, por disponer de mano de obra cualificada a precios competitivos. Y esto se demuestra con las últimas inversiones de los principales fabricantes mundiales en las cadenas de producción de las plantas españolas. Se debe destacar de igual modo, la oportunidad que presenta la industria de la automoción con los nuevos sistemas de propulsión; vehículo eléctrico y de célula de combustible (y toda la infraestructura de carga asociada y la oportunidad de la gestión de nuestro sistema eléctrico con sistemas de almacenamiento y un mix en renovables cada vez más elevado para alimentar dichos vehículos eléctricos y de célula de combustible y gestionar de forma más óptima el sistema eléctrico en horas valle), y por los vehículos conectados y autónomos (desde los vehículos con ayudas a la conducción al reto de los vehículos auto-pilotados sin conductor y toda su infraestructura, tanto de comunicaciones como de procesamiento de datos).
- Un sector del turismo de calidad basado en el turismo sostenible, de cultura, de ocio, deporte, y de gastronomía, donde cada año se supera el número de visitantes y donde será más necesario que nunca la explotación de forma sostenible de espacios naturales y del litoral.
- Por supuesto, sin dejar de mencionar un sector, el de las tecnologías de la información que está en pleno cambio y que esperemos que aporte cada día más al PIB español con las oportunidades que se pueden crear.
Figura
6_Gráfica de niveles de producción de las plantas de producción en la industria de la automoción ubicadas en
España _Fuente: Expansión
España
fabricará alrededor de 2,8 millones de vehículos en el presente año
2016, todo ello en las 13 factorías existentes. En principio, con
perspectivas de asignación de nuevos vehículos para dichas fábricas
durante los próximos años, además, con la posibilidad de atraer
algunas inversiones que salgan del Reino Unido y lleguen a España
por el asunto del Brexit.
La
planta de SEAT
Martorell fué la planta más productiva en 2015, seguida de la
planta que el Grupo PSA
tiene en Vigo, en tercer y cuarto lugar, Ford
en Almussafes y la planta de General Motors (Opel)
en Figueruelas. Les siguen, la planta de Renault
en Palencia y la planta de Volkswagen
en Navarra, donde se produce el modelo con más unidades fabricadas
en España, en concreto, el Volkswagen Polo. A estas plantas les
siguen la planta de Renault en Valladolid y la planta de
Mercedes-Benz
en Vitoria donde se producen vehículos industriales, entre ellas la
furgoneta Vito. Y acaban este rango de fabricas ordenadas por número
de automóviles producidos; la planta de Nissan
en Barcelona, la cual se puede beneficiar del asunto Brexit por las
fabricas que tiene la marca “Made in Japan” en el Reino Unido. A
todo ello le sigue PSA Madrid, Iveco
Madrid y Valladolid y la segunda planta que Nissan dispone en Ávila.
Para
logar todo lo expuesto en relación a la desnuclearización y
sustituir dicha generación por fuentes de generación limpia, se
deben considerar ciertos aspectos que no conciernen únicamente a
España.
Para
poder establecer el reto más importante sobre la implementación del
un sistema energético basado en la renovables se debe solucionar
ciertos flecos.
En
primer lugar, se hace referencia a nuestros vecinos del norte.
Debemos considerar que nuestro vecino presenta ciertos problemas que
nos afectan. Francia es un país altamente nuclearizado. Simplemente
mencionar que el 75 % de la energía procedente de Francia es
nuclear. El sector nuclear en Francia está controlado por el estado,
por medio de EDF, GDF
y Areva. Es evidente que la
apuesta de Francia por la tecnología nuclear ha sido grande. Por el
contrario, a partir del incidente en la central de Fukushima, Francia
se enfrenta a un problema en torno a la comercialización de su
tecnología nuclear.
Los
países ya no compran plantas nucleares, compran los kilowatios
producidos por la central nuclear, pero en dichas plantas ya no se
incluye el procesamiento de los residuos. Este nuevo modelo de
negocio en torno a la energía nuclear, e inexistente antes de lo
acontecido en Fukushima, ha acarreado ciertos inconvenientes. Con lo
que en muchos casos, Francia debe realizar la gestión de los
residuos nucleares, con los riesgos que comportan y con una alta
oposición social.
En
consecuencia, esta situación, bloquea la transición energética de
España, puesto que Francia no deja exportar los kilowatios
producidos por los parques eólicos, las plantas termosolares y
fotovoltaicos hacía Europa central.
Este inconveniente con nuestro vecino del norte hace palpable la creación por parte de la Unión Europea de una agencia Europea de la Energía, independiente y con mayores concesiones, un ente superior a nivel de legislación de las políticas de los estados miembros (por encima de entidades como ACER, ENTSO-E, ENTSO-G, etc.)
Para
contrastar dicha necesidad en España y viendo la tendencia mundial.
Si
atendemos a la demanda energética mundial y los datos del FMI
(Perspectivas
de la economía mundial) que indican que el crecimiento del PIB
mundial será del 3.6%. Se debe considerar que la mayor demanda
energética en los próximos 25 años será en los países emergentes
(China, India, Brasil, Rusia y Sudeste Asiático). En el resto, se
mantendrá, incluso disminuirá, como el caso de España. En EEUU se
pasará de importador a exportador. África, que sigue sin ser un
gran consumidor, será exportador en el futuro próximo, y a
subrayar, las refinerías en Europa y Japón se deberán desmantelar
por falta de demanda.
Siguiendo
con las expectativas del FMI, el incremento de renovables (se estima
que pueda ser del 45% en 2035), necesitará una gran inversión en
lineas de transporte y en la operación del sistema eléctrico a
nivel mundial. Es evidente que la eficiencia energética tendrá una
gran importancia, y que el proceso de desnuclearización será
inevitable, además de que el descenso del uso del carbón y la
estabilización del uso del gas será una realidad (tanto
convencional como no convencional).
En el caso concreto de España, el cual es precisamente, el que más dependencia energética tiene de los países de la unión a nivel económico, considerando además que es una economía que sufrirá un largo estancamiento en el futuro.
Se
presentan algunas recomendaciones a tener muy presente;
- España, deberá reducir a la mitad, los 45.000 Millones de $ anuales que importa de combustibles fósiles, uranio y carbón.
- Deberá reducir la gran dependencia en hidrocarburos, eliminar el carbón, aunque su consumo está por debajo de la media (10%, en el mundo de media es un 30%).
- Deberá reducir la dependencia de energía nuclear, el cual si que dispone de un nivel alto respecto a la media mundial (9%, mientras que la media del mundo es del 4.52%).
- Deberá potenciar las energías renovables (aunque en algunos casos se dobla la media mundial). Todo ello, no volviendo a caer en las políticas erróneas del pasado, es decir, con políticas que sean óptimas a la hora de incentivar dichos kilowatios generados, con la correcta verificación de la madurez técnica y económica de cada una de las tecnologías de tipo renovable y garantizando la seguridad jurídica del inversor.
Con
estas medidas basadas en el desarrollo de fuentes de energía limpias
y cierre de las plantas nucleares, se deberá exportar electricidad
de origen renovable a Francia, Alemania y Holanda, todo ello gracias
al incremento de las interconexiones eléctricas a Francia (véase
noticia Ree de la última interconexión).
Todo
ello, y como conclusión para llegar a un modelo con una generación
100% renovable y aplicado a un transporte ferroviario y por carretera
totalmente electrificado y sostenible (en este se incluye la
tecnología de célula de combustible, por ser una tecnología que
acaba produciendo electricidad)
Comentario
de Jeremy Rifkin: “en España se pueden llevar a cabo todas las
reformas laborales que se quiera, o crear incentivos para nuevas
inversiones, pero no va a haber ninguna diferencia porque las
empresas están conectadas a una infraestructura obsoleta”.
En
el presente blog se incide sobre el deber de invertir en educación,
tal y como indica el autor Jorge Cuervo en su libro, “Qué hacer
con tus miedos”.
Para
ello, es necesario considerar el cambio de paradigma que esto
representa, es decir, el imperioso cambio de cultura educativa.
En
el siglo XX, la educación fue diseñada para proporcionar masas
homogeneizadas de trabajadores y técnicos que cubriesen las demandas
de la era industrial, tal y como la hemos conocido. Entre las
características de ese modelo, se formaba a gente disciplinada, con
la principal virtud de mostrar y ser estable en el trabajo, que no
tuviera muchas inquietudes ni ganas de descubrir, que fuera
conformista en ese sentido, que fuese leal a su empresa.
Con
la crisis, hemos visto como el propio mercado laboral y los propios
empresarios han desmontado esa situación concebida desde la
educación y el mundo laboral.
Hemos
podido experimentar que los inadaptados a ese método son los nuevos
ricos, los que antes estaban mal vistos, son ahora el ejemplo a
seguir.
Al
mismo tiempo, incidir en que este nuevo paradigma, se debe impulsar e
implantar de forma sensata y responsable, de nada vale que los
científicos españoles deban abandonar el país por falta de
oportunidades y ciertos profesionales ganen cifras astronómicas
cuando sus responsabilidades no aportan ningún valor a la sociedad.
El
cambio deberá llegar de todos los ámbitos en forma de ejemplo,
también en el propio estamento educativo, muy alejado de la realidad
empresarial.
Por
último, hacer un comentario sobre la corrupción, esa gran plaga de
España. Tal y como indica el señor Salvador Borrego en su libro: A
dónde nos quieren llevar.
Se
deben proteger las empresas publicas, si es necesario que se
gestionen de forma privada o de forma privada en una parte de su
gestión, haciéndolas competitivas, no utilizándolas como lugar de
encuentro de los militantes de los partidos políticos en el poder
para destruirlas por su ineficacia, y poder venderlas posteriormente
por módicos precios a quienes han promovido dicha entrada de
personal afín al partido político de turno y no haciéndose valer
del potencial de profesionales que en muchos casos deben abandonar el
país para poder dedicarse a lo que realmente han demostrado su
dedicación con su esfuerzo.
Los
activos de dichas empresas han sido pagados con el dinero y esfuerzo
de todos los españoles, y por tanto, merecen que sigan siendo un
activo importante para el estado, ayudando a reforzar la estructura
económica del estado con buenos ingresos, al fin y al cabo, este
estado es la referencia económica de todos ante los inversores
extranjeros y ante la economía mundial, y debe ser el garante del
estado del bienestar.
Bibliografía:
Libro:
El paraíso estancado – Mario Gaviria y José María Perea
Libro:
Que hacer con tus miedos – Jorge Cuervo
Artículo
del Pais del 7 de septiembre de 2014_ El Internet de las cosas y la
sociedad colaborativa_Jeremy Rifkin, economista y
sociólogo, analiza en su libro el “procomún colaborativo”
Así
afronta la industria española del automóvil lo que queda de año
http://www.expansion.com/empresas/motor/2016/08/21/57b9fb68468aeb57228b4682.html
